Под руководством председателя Верховного суда РФ Игоря Краснова прошло заседание президиума ВС РФ, на котором был утвержден обзор судебной практики по рассмотрению судами споров, касающихся взыскания налогов с граждан. Примеры из принятого документа должны стать ориентиром для всех судей страны. Об этом пишет РГ.

В одном из дел, приведенных в обзоре, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с гражданина задолженности по транспортному налогу и пени. Судебный приказ вступил в законную силу. Однако налоговая служба по каким-то причинам положила документ под сукно.

Судебный приказ — упрощенная процедура. По ней не проводится заседаний. Принципиальное условие для применения данной процедуры — отсутствие спора. Если же должник не согласен с долгом и заявит об этом судье, приказ отменяется.

Теперь к этому правилу появляется важное дополнение: приказ нельзя держать без предъявления бесконечно долго.

«Утрата налоговым органом возможности предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в связи с истечением установленного для этого срока может являться основанием для признания данной задолженности безнадежной к взысканию», сказано в обзоре ВС.

То есть если время истекло, а приказ не направлен приставам, долги с гражданина спишут. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению только в течение 3 лет со дня их выдачи.

Кстати, с ноября прошлого года начал действовать внесудебный порядок: при бесспорных долгах налоговая служба может самостоятельно принимать решения о взыскании. Принятые сейчас разъяснения Верховного суда РФ крайне актуальны. Они означают, что налоговая служба не может взять и принести где-то залежавшиеся и уже просроченные судебные приказы, чтобы взыскать с граждан какие-то древние долги.