Вмешался в частную жизнь или защищал ребенка?


Сведения, полученные со смартфона ребенка при подключении программы родительского контроля, не могут считаться уголовно наказуемым вмешательством в частную жизнь. К такому выводу пришел Кассационный суд РФ, разбираясь в одном из инцидентов. Об этом пишет РГ.

Недавно в суде разбиралось дело бывших супругов. Перед разводом они разъехались, и жена забрала с собой двоих детей. Но отец продолжал общаться с отпрысками и установил в телефоне дочери систему родительского контроля – официально разрешенный продукт.

Когда ребенок ссорился с мамой, отец все это слышал. Полученные данные он использовал при разводе, чтобы забрать старшую дочь у бывшей жены. Экс-супруга в ответ настояла на вменении статьи 137 УК «Нарушение неприкосновенности частной жизни». Суды двух первых инстанций поддержали такие требования.

Однако, когда мужчина обратился в Кассационный суд, там были сделаны другие выводы.

КС напомнил, что Конституция защищает неприкосновенность частной жизни, но не определяет, какой круг сведений о человеке составляет его личную тайну – каждый определяет это сам.

Поэтому право граждан на свободный поиск и распространение информации может быть применяться только с учетом положений статьи 17 Конституции РФ: “Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц”.

В итоге КС признал за родителями право на доступ к сведениям о частной жизни других лиц, «если программное средство и полученные с его помощью сведения используются им исключительно в целях реализации прав и обязанностей по обеспечению безопасности несовершеннолетнего ребенка».

Решение о виновности отца отправлено на пересмотр.